Taraf'ý Þeytanlaþtýrma
29 Nisan 2012 14:35 / 2128 kez okundu!
Ekþi Sözlük'te kulyaz diye bir yazar var. Bir dönem nick altlarýna þablon yazýlar ekleyerek, kiþiye göre de küçük deðiþtirmeler yaparak, herkesi laikliðe ve chp'ye oy vermeye çaðýrýyordu. sevimli bir tarzla dikkat çekmiþti. Mehmet Baransu'ya bir eleþtiri yazýp arada Taraf'ý þeytanlaþtýrmasý dikkatimi çekti. Bunu yapan çok kiþi olunca ben de onun tarzýyla onu eleþtirdim. Gemimin eski yeni konuklarý da bu yazýyý üstlerine alýnsýnlar bence çünkü onlarýn da bir kýsmý yanlýþ biçimde Taraf'ý þeytanlaþtýrma peþindeler...
Sözlükteki yazý aþaðýda:
Kulyaz;
`taraf` gazetesini sevmeyen yazarlardan biridir. (bkz: #28347136)
gelin `taraf'ý þeytanlaþtýrma`yý eleþtirelim ve bunu "kulyaz tarzý"yla irdeleyelim...
taraf, darbeciliði, militarizmi, tektipleþtirici statükoculuðunu eleþtirip kendi asli görevlerini yapan bir ordu istediði için, darbeciler, statükocular ve militaristler onu sevmez; kulyaz gibi... ama onun da bir gün bu gerçeði keþfedeceðine inancýmýzý koruyoruz.
ki taraf, pkk'nýn militarist, tektipleþtirici, þiddette ýsrar eden çizgisine eleþtiri getirdiði için onlar tarafýndan da sevilmez; kulyaz gibi... ama onun da bir gün...
ki taraf, eski tarz (kemalist, stalinist) "sol"u; özgürlükçü olmadýklarý, demokratik mücadeleyi ihmal ettikleri, þiddete tapmaya devam ettikleri; laiklik konusuna, askerlerin ve atatürkçü statükonun onlara sunduðu yanlýþ çerçeve içinden bakmayý sürdürdükleri için toplumda baþarýlý olma þanslarýný azalttýklarý çizgisinden eleþtirir, bu yüzden onlar tarafýndan da pek sevilmez; kulyaz gibi... ama bir gün...
ki taraf, chp'nin statükoculuðunu, militarist hayranlýðýný, elitist demokrasi anlayýþýný, sahte "sol"culuðunu da eleþtiriyor ama büyük ölçüde de ona yol gösteriyor; özgürlükçü olmadýklarý, demokratik mücadeleyi ihmal ettikleri, ergenekoncularýn darbeciliðine, þiddet taraftarlýðýna göz yumup onlarý þiddetle savunduklarý; laiklik konusuna, askerlerin ve atatürkçü statükonun onlara sunduðu yanlýþ çerçeve içinden bakmayý sürdürdükleri için toplumda baþarýlý olma þanslarýný azalttýklarý çizgisinden eleþtiri getirdiði için de, chp'li laikçiler tarafýndan da pek sevilmiyor taraf gazetesi; kulyaz'ýn sevmemesi gibi... ama bir gün kulyaz gibi belki onlar da gerçek laikliði savunmaya baþlayarak akp'nin aþil topuðunu keþfedecekler...
ki taraf, akp'nin giderek içine girdiði statükoculuðunu; `yeni osmanlýcýlýk` etiketiyle paketlenmiþ derinlerindeki devlet ve militarizm hayranlýðýný; popülist, çoðunlukçu (çoðulcu deðil) demokrasi anlayýþýný; iki yüzlü "din"ciliðini; laiklik konusunda söz olarak doðrularý söyleyip uygulamadaki duraksamalarýný eleþtiriyor;
sözler için bakýnýz rte mýsýr konuþmasý: "laiklik; din ve devlet iþlerinin ayrýlmasý ve devletin dinler, mezhepler arasýnda hakem olarak hepsine eþit mesafede durmasý demektir";
uygulama için bakýnýz: eskiden diyanet'i yerden yere vururken bugün ona toz kondurmamak:
laikçilerin stratejik ve taktik yanlýþlarý dolayýsýyla (laik olmayan sistemi laik diye adlandýrýp, yanlýþ yol ve yöntemlerle savunmak; küresel anadolu sermayesinin partisi olan akp'yi þeriatçý parti diye damgalayýp, hedef þaþýrtmak, kafa bulanýklýðý yaratmak) akp'lilere altýn tepside hediye edilmiþ devletçi laikçiliðin kurumlarýný (camileri ve imamlarý kontrol eden, alevilerin, gayri-müslimlerin ve dindar olmayanlarýn da vergisiyle finanse edilen diyanet ve ihl) elinde tutmanýn ahlak bozucu güç sarhoþluðunun yarattýðý duraksamayý da taraf eleþtirebiliyor ama büyük ölçüde de aslýnda akp'ye yol göstermiþ oluyor;
yani laiklik konusuna, askerlerin ve atatürkçü statükonun onlara sunduðu yanlýþ çerçeve içinden bakmayý az biraz deðiþtirip sürdürdükleri için taraf'tan eleþtiri alýyor akp ve bu nedenle de taraf'ý mahkemelerde süründürüyorlar; kulyaz'ýn sevmemesi de bu gibi sebeplerden mi acaba?
akp'yi özgürlükçülük konusundaki tutarsýzlýklarý, demokratik mücadeleyi çoðunlukçuluðun küstahlýðýna indirgedikleri; ergenekoncularýn darbeciliðini, þiddet taraftarlýðýný maske gibi kullanýp, kürt halkýna karþý þiddeti çözüm yollarýndan biri olarak görmeye devam ettikleri için eleþtiriyor taraf; bu noktalarý kurcaladýðý için taraf, akp'lilerin bir kýsmý tarafýndan da pek sevilmiyor; kulyaz'ýn sevmemesi de gibi bu sebeplerden mi?
özetle statükocular, ergenekoncular; statükocu, ergenekoncu chp'liler; statükocu eski solcular; kürt-statükocusu pkk'liler ve yeni-statükocu akp'liler tarafýndan pek sevilmeyen taraf kulyaz tarafýndan da sevilmiyor...
bunun altýnda ne var?
baþýna bir þey gelirse, tamam, `hepimiz kulyaz'ýz`!
ama daha önemlisi, acaba kimilerimiz kulyaz mý?
nuhungemisi
29-04-2012
